EFS

Zgodnie z zapisem Zasad dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL 2007- 2013 w sytuacji, gdy oceniający dostrzeże podczas oceny merytorycznej, że wniosek nie spełnia ogólnych kryteriów formalnych bądź kryteriów dostępu (uchybienia te nie zostały zauważone na etapie oceny formalnej) wniosek, jako nie podlegający ocenie merytorycznej, trafia ponownie do oceny formalnej. Oceniający odnotowują ten fakt na Karcie oceny merytorycznej. Jednak wg Zasad dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL 2007- 2013, niespełnienie któregokolwiek z ogólnych kryteriów formalnych lub kryteriów dostępu skutkuje odrzuceniem wniosku i nie jest on rejestrowany w systemie informatycznym. Odrzucony wniosek nie podlega korektom i uzupełnieniom. W terminie 5 dni od rozpatrzenia wniosku na etapie oceny formalnej IOK informuje o tym wnioskodawcę wraz z podaniem przyczyn, a także o możliwości złożenia protestu. Zaistniałe wątpliwości dotyczą sytuacji, kiedy po etapie oceny formalnej przekazujemy informację wnioskodawcy o pozytywnym jej przejściu, a następnie podczas oceny merytorycznej, ze względu na dostrzeżenie, iż wniosek nie spełnia ogólnych kryteriów formalnych bądź kryteriów dostępu, powraca on do etapu oceny formalnej i w jej efekcie zostaje odrzucony. Czy wówczas należy pisemnie poinformować Beneficjenta o anulowaniu informacji o pierwotnym przejściu oceny formalnej? Proszę o wskazanie, czy opisana sytuacja stanowiłaby przesłankę do stwierdzenia, że pierwotna decyzja IP nie jest wiążąca.